Отзыв на дипломную работу сборник примеров

Содержание рецензии на дипломную работу

Структурно рецензия на дипломную работу включает в себя вводную часть, основную часть и заключение. Вводная часть отзыва начинается с указания данных автора дипломной работы.

Вводная часть, где указана фамилия автора, тема диплома и описана актуальность диплома, предваряет текст рецензии на диплом.

Основная часть, которая посвящена разбору отдельных элементов диплома и выявлению достоинств и недостатков диплома, занимает большую часть рецензии на диплом.

Заключение — самая короткая часть. Заключение рецензии содержит только вывод по диплому: допущен или нет к защите и оценку. Заключительная часть рецензии на дипломную работу завершается подписью рецензента.

Разбор образцов рецензий

Закрепить и «визуализировать» изложенную выше информацию помогут образцы рецензий на выпускную квалификационную работу:

1. Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcdkFrRkVVZl9HUUk/view?usp=sharing
2. Рецензия на выпускную квалификационную работу магистра https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcRG56cFEwbXlpQWc/view?usp=sharing

Обратите внимание на особенности оформления рецензий. В первой из них дано больше информации об авторе квалификационной работы, во второй – по минимуму

Второй вариант традиционный, но некоторые кафедры (факультеты или ВУЗы) диктуют свои правила по оформлению, поэтому следует обязательно узнать, как будет правильно.

Под шапкой структура работ аналогичная:

• краткий рассказ о работе (центральной проблеме, предмете);

• обоснование актуальности;
• разбор труда по главам (лаконичный рассказ о содержании, плюсы и минусы).
• заключительная часть (допуск к защите, оценка).

Обратите внимание на то, что 1, 2 и 4 пункты в рецензии должны быть максимально лаконичными и информативными

Универсальный алгоритм для рецензии на любую квалификационную работу

Чтобы не изобретать велосипед, можно воспользоваться универсальным алгоритмом написания рецензии

Независимо от специальности автора труда, подлежащего оцениванию, и от самого вида работы (магистерская или дипломная), план процесса рецензирования одинаковый.

Конечно же, рецензента никто не загоняет в рамки «как писать», «что проработать первым, а что позже», но предлагаемая схема работает на ура (особенно если рецензию пишет сам автор работы):

1. Ознакомление с тем, что такое рецензия, соответствующими методическими рекомендациями (этот пункт можно смело пропустить, если имеете опыт написания таких текстов).
2. Прочтение работы студента.
3. Составление плана для дальнейшего рецензирования.
4. Написание рецензии. Здесь два варианта – начинаем работу «с чистого листа» или же на бланке, заблаговременно приготовленном учебной организацией/факультетом/кафедрой. Конечно, второй вариант более легкий, но все же следует узнать, как описывать плюсы и минусы работы.
5. Проверка готового текста. На этом этапе «сканируем» текст на наличие недостатков в оформлении, ошибок (орфографических, пунктуационных, лексических, стилистических и др.)
6. Закрепляем результат подписью и печатью (если студент пишет анализ сам, эти реквизиты проставит, тот, кто формально должен писать рецензию).

Это ориентировочная схема действий, ее можно и нужно подогнать под себя.

Как правдоподобно написать о плюсах дипломной работы

Среди наиболее актуальных и легко доказуемых достоинств диплома оказываются:

• полное раскрытие темы проекта;
• соответствие глав диплома поставленной цели и задачам;
• грамотная формулировка выводов по каждой из глав;
• правильное оформление списка используемых источников, среди которых «свежие» и зарубежные издания;
• насыщенность работы уместными примерами из жизни;
• соответствие работы всем техническим требованиям.

Лайфхак! Чтобы получилась толковая рецензия, ориентироваться стоит на структуру работы – следовать по пунктам и выделять сильные стороны проекта. Хорошо, если они будут как можно более персонализированные.

В чем заключается наша помощь

Наши специалисты готовы написать рецензию к вашей выпускной квалификационной работе в соответствии с требованиями и нормами вашего учебного заведения. У нас налажены связи с грамотными представителями различных областей знаний, что обеспечивает гарантированный результат.

Мы предоставляем услуги по написанию рецензий на работы по следующим дисциплинам: юриспруденция, педагогика, дошкольная педагогика, психология, экономика, логопедия, энергетика, менеджмент, документоведение и философия. Так же пишем рецензии на магистерские, кандидатские и докторские диссертации.
 

Требования к содержанию рецензии

Что должна содержать рецензия на дипломную работу?

Рецензия включает в себя рассуждение о актуальности темы. Она описывает, насколько глубоко раскрыто содержание.

Рецензия описывает, насколько хорошо автор справился с аргументацией текста, автор ВКР должен рассказать, как будет применяться работа в научно-практической деятельности. Все виды рецензий показывают, насколько студент будет компетентен своей профессии.

Рецензент оценивает:

• глубину вопросов, особенность решения поставленных задач в дипломной работе;
• практическую значимость работы и применение её в профессиональной деятельности;
• грамотность работы, правильное употребление технических терминов;
• достоинства работы, которые отличают ВКР от остальных;
• количество ошибок в работе, например, слабый текст из-за неправильных аргументов.

Как написать рецензию на ВКР

Больших трудностей в самостоятельном написании требуемого документа к диплому обычно не возникает, в случае, если студент сам написал свою выпускную квалификационную работу от начала и до конца. Тогда он лучше всех знает все плюсы и минусы своей ВКР и может адекватно ее оценить, согласно всем принятым нормам и ГОСТам.

Стандартные пожелания при написании рецензии к выпускной квалификационной работе – это избегание заезженных фраз (например: диплом очень хороший, выпускник самостоятельно выполнил большую работу, решил трудную проблему, студент показал себя с лучших сторон, автор работы наделен такими качествами, как: самостоятельность, ответственность, трудолюбие и т.д.).

Условно рецензия делится на три структурные части: введение, основную часть и заключение.

В первой части рассматривается актуальность темы исследования, соответствие ей цели и задачей.

В основном разделе проводится оценка отдельных глав диплома и анализ его плюсов и минусов (занимает самый большой объем рецензии на ВКР).

Заключительная часть включает в себя полноценный вывод по проделанной работе: допуск к защите и оценка (самая маленькая часть документа). После нее ставится подпись выбранного специалиста, которая заверяется печатью организации, которую он представляет или на базе которой проводилось исследование.
 

Структура рецензии к диплому

Самое важное, что нужно упомянуть в рецензии – это то, насколько работа актуальна в наше время. Также все обсуждаемые в работе проблемы должны быть подобраны правомерно

Чтобы написать эту часть рецензии правильно и привести все нужные примеры, потребуется использовать информацию, указанную в начале дипломной работы. 
После в рецензии следует написать краткое описание текста работы. То есть краткое содержание, в которое включены лишь самые ключевые моменты. Такую информацию лучше всего уместить в несколько предложений, однако они должны иметь прямую связь с последующими выводами, которые отражают, что именно исследования даёт определенной отрасли науки. 

Следующим пунктам станет общий анализ проведенной работы. Сюда входит большое количество описаний. Например, автор рецензии должен упомянуть об уровне логичности в работе учащегося. Также на итоги будет влиять то, насколько хорошо студент обосновал какие-то факты. 
Следующий пункт – оценка рецензентом диплома. Здесь нужно указать положительные и отрицательные черты работы

Важно помнить, что формально рецензия написана научным руководителем, а значит нужно не перехвалить себя. 
Рецензия не должна превышать в объеме 2 страниц. Можно немного меньше, однако больше не следует. 

На что обращать внимание во время ознакомления с трудом

Ознакомление с квалификационной работой для рецензирования нельзя организовывать по принципу чтения художественной литературы.

Здесь важно вникнуть в суть труда, заметить его достоинства и недостатки, сформировать целостное представление о работе. Только в таком случае процесс рецензирования пройдет легко, без сучка и задоринки

Только в таком случае процесс рецензирования пройдет легко, без сучка и задоринки.

Есть ряд элементов в дипломе, на которые обязательно нужно обращать внимание

Чтобы облегчить проработку труда, запомните элементы, на которые обязательно нужно обратить внимание:

• соответствие темы работы и ее содержания;
• объем работы, размер ее отдельных составляющих;
• качества списка источников (это касается не только его оформления, но и наполнения по таким критериям: количество, авторитетность, актуальность и новизна);
• содержание отдельных глав, есть ли в них мини-выводы;
• плюсы (обоснованность размышлений, прочная теоретическая база, новый взгляд на проблему и т.д.) каждого раздела;
• недостатки (слабая аргументация позиции, не прослеживается логика изложения информации, проведения эксперимента, недостоверные данные, слабо выражена позиция автора, скрывающаяся за теорией и мыслями, и другие минусы);
• качество оформление работы;
• наличие ошибок разного рода: от содержательных до недочетов в оформлении.

Все свои мысли по поводу указанных позиций желательно записывать, а потом уже собрать в целостный анализ.

Правильное написание рецензии на дипломную работу

Если внешнего эксперта не находят, то рецензия делается студентом.

Рецензия пишется в научном стиле, вы должны мыслить так, как доцент или кандидат наук

Нужно отнестись к этому документу с особой важностью, так как он рассматривается членами аттестационной комиссии и создает впечатление о выпускнике.
Следует изучить методические рекомендации и требования к оформлению.. Бланк рецензии заполняют, указывая свои инициалы, инициалы руководителя и вид работы, например, выпускная квалификационная

Бланк рецензии заполняют, указывая свои инициалы, инициалы руководителя и вид работы, например, выпускная квалификационная.

Порядок получения рецензии и отзыва на ВКР

Законченная дипломная работа сдается научному руководителю, который проверяет ее, пишет отзыв (его еще называют внутренней рецензией) и передает ВКР завкафедрой вместе со своей оформленной на отдельном листе письменной оценкой. На основании представленных материалов заведующий кафедрой принимает решение о допуске выпускника к защите и направляет диплом внешнему рецензенту.

В случае если независимый эксперт поставил за дипломную работу неудовлетворительную отметку (что равносильно приговору «недостоин носить гордое звание инженера, экономиста, историка и так далее»), то на защите и заседании ГЭК должны присутствовать научный руководитель и рецензент.

Что такое внутренняя рецензия и когда ее пишут

Рекомендации к рецензии на дипломную работу, которые были изложены в обзоре, относятся к оформлению документа по внешней оценке работы. До ее написания и защиты диплома студент обязан передать проект своему научному руководителю, который, проверяет его и пишет отзыв, который и называют внутренней рецензией.

Если в ВУЗе практикуют предзащиту, выпускник имеет право внести поправки в работу, ознакомившись с отзывом научного руководителя и выслушав комиссию. Корректировать проект после получения внешней рецензии нельзя

Не важно, предстоит самостоятельное оформление рецензии на дипломную работу или передача права написания «бумажки» выбранному рецензенту, предстоит сделать последний шаг на пути к «свободной» жизни – в добрый путь!

Оцените материал:

(0)

Рецензия на дипломную работу

Рецензия на выпускную квалификационную работу, или внешний отзыв, – это письменная оценка, которую диплому дает профессионал сферы, соответствующей направлению исследования. «Научно-практическим» критиком может быть:

• опытный производственник с высшим образованием;
• сотрудник НИИ или проектного института;
• преподаватель, не работающий на выпускающей кафедре (иногда учебные заведения допускают, чтобы рецензентом-оппонентом был работник того же вузовского подразделения, при котором пишется ВКР, – это всегда оговаривается отдельно в локальных документах, утверждающих порядок подготовки и защиты дипломов);
• преподаватель любого другого высшего учебного заведения, готовящего специалистов аналогичного профиля.

Как правило, списки рецензентов дипломных работ утверждаются голосованием на заседании кафедры.

Рецензия на выпускную квалификационную работу дается в свободной форме, но должна содержать:

1. Общую объективную характеристику работы с указанием ее темы, актуальности, оригинальности, предмета исследования.
2. Указание на соответствие дипломному заданию.
3. Анализ глубины и качества проведенного исследования.
4. Мнение о положительных сторонах и недостатках работы (например, о профессионализме и логике изложения вопроса, выборе методов исследования, интерпретации результатов, обоснованности выводов, структуре диплома).
5. Оценку практической (особо актуально для проектов) или теоретической значимости.
6. Замечания (если они есть) к оформлению.
7. Экспертное заключение о соответствии работы стандартам ВКР по специальности выпускника. 8. Конкретную оценку – от отлично до неуда.
8. Вывод о возможности присвоения дипломнику квалификации по полученной специальности.

Как и научный руководитель, внешний рецензент может давать рекомендации по «продвижению» ВКР – предложить ее к публикации, участию в конкурсе и т. д.

Объем рецензии к диплому – 1–2 печатные страницы. Внизу обязательно указываются не только Ф. И. О. автора, но и полное официальное наименование организации, в которой он работает.

Образец рецензии к диплому

После получения рецензии на ВКР завкафедрой ознакомит с ее содержанием выпускника и передаст в ГАК диплом с приложенным к нему внешним отзывом. Если в нем есть замечания, исправлять в тексте работы ничего уже нельзя, но заранее обдумать исчерпывающие и аргументированные возражения не то что можно, а просто необходимо. На защите студенту после доклада и ответов на вопросы присутствующих и членов аттестационной комиссии обязательно предоставят слово для «реабилитации»: отмалчиваться не стоит – как минимум надо поблагодарить за замечания и пообещать принять их к сведению. Если рецензия необоснованно разгромная, то в качестве контраргумента можно использовать заблаговременно припасенные внешние или внутренние отзывы, в которых дипломная работа оценивается более лояльно.

Материалы для скачивания:

1. Шаблон отзыва руководителя о дипломном проекте.
2. Пример рецензии на бакалаврскую работу.
3. Пример внешней рецензии на дипломную работу (магистерская диссертация).
4. Бланки отзыва и рецензии к диплому с подсказками, как заполнять и что писать.
5. Отзыв на дипломную работу – пример с рекомендацией в аспирантуру.
6. Рецензия на дипломный проект (магистерскую диссертацию из пункта 5).

Рецензия на дипломную работу, что это такое

Рецензия для дипломной работы — это документ, содержащий обзор и оценку Вашей диссертации. Без рецензии Вы не сможете защитить свою дипломную работу. В рецензии содержится краткий анализ Вашей дипломной работы, степень ее соответствия существующим требованиям Вашей дипломной работы, подробное описание ее сильных и слабых сторон. Само собой разумеется, что для успешной сдачи дипломной работы необходимо написать положительный отзыв и создать положительное впечатление на членов аттестационной комиссии.

В этом случае нет необходимости отчаиваться — рецензия носит только рекомендательный характер. Мнение, выраженное в нем, может не совпадать с мнением научного руководителя. В этом случае дипломная работа имеет право на защиту, присутствие научного руководителя, и рецензента является обязательным, а студенту предоставляется возможность защищать свою дипломную работу.

Кто может быть рецензентом

Рецензентами могут быть специалисты, работающие в организациях с большим практическим опытом в соответствующих областях деятельности и являющиеся специалистами по вопросам, рассматриваемым в их дипломных работах. В число рецензентов могут также входить специалисты из соответствующих научных учреждений и преподаватели других университетов, имеющие ученую степень.

Требования к оформлению рецензий

Дипломная работа представляется на рецензирование после того, как её изучит научный руководитель. Рецензия готовится в любой форме и состоит из 1-2 страниц машинописного текста, напечатанного на одной из сторон работы. Если рецензия не может быть сделана в машинописной форме, она может быть написана от руки.

Требования к содержанию рецензий

В рецензии на дипломную работу должна быть ее характеристика по следующим разделам:

1. Соответствие содержания дипломной работы заявленной теме.
2. Соответствие дипломной работы основной цели — проверке знаний и подготовленности студента к самостоятельной работе по своей специальности.
3. Актуальность темы дипломной работы.
4. Полнота, глубина и обоснованность решений поставленных задач.
5. Профессионализм изложения студентом материала, качество иллюстративного материала.
6. Достоинства и недостатки работы.
7. Знание студентом новейших разработок в выбранном им направлении.
8. Возможности практического использования дипломной работы или ее отдельных положений.
9. Соответствие работы предъявляемым требованиям.
10. Другие вопросы по усмотрению рецензента.
11. Оценка работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Каждое из положений рецензии должно быть доказано и основано на материалах дипломной работы. При необходимости рецензент может обратиться к положениям дипломной работы для подтверждения обоснованности своих выводов.

В рецензии должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место работы и должность рецензента, а также ученая степень и ученое звание рецензента. Собственноручная подпись рецензента должна быть заверена печатью организации, в которой работает рецензент.

После получения рецензии на дипломную работу исправления в данную работу не допускаются. Студенту необходимо ознакомиться с содержанием рецензии перед защитой дипломной работы, чтобы иметь возможность ответить на эти замечания во время защиты диссертации.

Пример оформления рецензии на ВКР

Рецензию на выпускную квалификационную работу в 2017/2018 гг. можно оформить, используя следующий шаблон:

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу выпускника института экономики, финансов и менеджмента

заочной формы обучения

ФГБОУ ВПО Уральский государственный аграрный университет

по направлению 080400 — «Управление персоналом»

_________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

по теме
_________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________

выполненную на кафедре
_________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________

под руководством
_________________________________________________________________________________________________________________

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Положительные стороны работы
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Недостатки
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заключение
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

М.п.»____»_______________ 20____ г.

Рецензент ___________________

                     (подпись)

Учебное заведение, фамилия, имя, отчество

______________________________________

______________________________________

______________________________________

Место работы и должность

______________________________________

______________________________________

В какой последовательности осуществляется анализ

Рецензия состоит из вводной части, основной части и заключения

Процесс рецензирования осуществляется поэтапно, что можно представить такой структурной схемой:

Вводная часть рассказывает о теме статьи, ее актуальности и все это предельно коротко.
Основная часть предоставляет целостный анализ статьи, в котором акцентируется внимание на аспектах, представленных выше
Заключение (выводы о возможности публикации статьи).

Предоставим удобный образец плана для написания рецензии, добавив к каждому пункту фразы-клише:

Освещение предмета оценки («В анализированной работе…», «Рецензируемая статья посвящена (представляет)…»).
Выявление актуальности

Рецензент должен не довести, а именно показать этот аспект («Актуальность статьи объясняется…», «Выбранная автором тема, несомненно, актуальна для общества (науки), так как…»).
Ключевой тезис («Центральной проблемой статьи, на которой автор заостряет внимание, является…»).
Освещение центральных вопросов содержания статьи (все пересказывать не нужно, достаточно ограничится 1 абзацем, собрав в нем самую важную информацию).

Плюсы статьи («Автор по-новому подходит к решению …», «Позиция ФИО имеет достаточную аргументацию», «Статья отличается новизной, ведь до ее появления тема не находила такого детального освещения»).
Недостатки («Тезис … не имеет должной аргументации», «Однако недостатки работы не снижают ее практической ценности…»).
Общая оценка («На основе анализа рассматриваемая работа…», «Таким образом, статья…»).
Рекомендационная часть («Статья рекомендуется к публикации без доработок (с доработками/после незначительных доработок)», «Исходя из перечня недостатков, работу нельзя рекомендовать к публикации»).. Не забывайте, о том, что в начале рецензии располагаются данные об авторе, а в конце – о рецензенте

Не забывайте, о том, что в начале рецензии располагаются данные об авторе, а в конце – о рецензенте.

Кто такой рецензент?

Как выбрать рецензента?

Рецензенты дипломных работ – дипломированные специалисты в области, к которой принадлежит работа. Есть несколько общих требований к рецензенту студенческого научного исследования:

• нельзя выбирать рецензента, работающего на одной кафедре с научным руководителем студента, работа которого подлежит рецензированию;
• идеальный вариант – рецензент с ученой степенью кандидата или доктора наук;
• самый распространенный вариант рецензента – руководитель организации (предприятия) или его помощник, у которого студент проходил практику (особенно актуальным этот вариант будет, если дипломная работа связана с трудовым процессом данного предприятия, написана с использованием материалов его деятельности).

Выбранный рецензент оценивает работу накануне защиты, подписывает ее и заверяет печатью (организации или же кафедры). Тем не менее, чаще всего эта схема остается формальностью и студент сам пишет рецензию, а потом относит ее рецензенту для заверки подписью и печати. Печать в рецензии от представителя предприятия ставят обычно в отделе кадров.

Требования к написанию рецензии на ВКР

В большинстве случаев нет четких рамок, которые должен учесть человек, составляющий рецензию. Но все же рекомендуемые правила лучше соблюсти. Отзыв включает: 

1. Тему диплома.
2. Вводную часть, которая включает в себя актуальность исследования.
3. Анализ основной цели и задач, которые ставил перед собой выпускник.
4. Анализ соответствия структуры заявленной тематике.
5. Основную часть, в которой описываются структурные единицы диплома.
6. Итог, содержащий плюсы и минусы работы, а также резюмирующие выводы. 
7. Подпись лица, составляющего рецензию, занимаемая им должность и личная печать или печать организации.

Стиль составления рецензии

Рецензия на ВКР обязательно составляют в научном стиле. Все пункты описывают максимально конкретно и лаконично. Не должно быть оценки самого автора.

Составляющий отзыв анализирует исключительно исследования, новизну и методы, находящиеся в дипломной работе. Стоит придерживаться предельно простого описания – так комиссия легче воспримет доносимую информацию. А это повлияет на итоговую оценку студента.

Стиль рецензии

Рецензия на дипломную работу может быть выдержана не только в правильном оценивании или написании

Также важно обращать внимание на стилевые особенности. Нельзя писать в разговорном, публицистическом или официально-деловом стилях. Также следует обратить внимание на конкретику

Не нужно лить воду, лишь бы было написано. Плюс ко всему, необходимо писать, как можно проще и понятней

Также следует обратить внимание на конкретику. Не нужно лить воду, лишь бы было написано. Плюс ко всему, необходимо писать, как можно проще и понятней.

Документ должен быть написан:

• В научном стиле;
• с конкретной информацией;
• без сложноподчинённых предложений.

Чем проще написан дипломный проект, тем лучше воспринимается комиссией. Так как оценку ставят общую, как за содержание, так и стиль изложения.

Структура рецензии

Нужна помощь в написании работы?

Узнать стоимость

Рецензия в качестве авторского литературного обзора не должна напоминать сочинение или рерайт готового отзыва, взятого в интернете

При написании отклика важно использовать только собственные знания и суждения, а как начать и как пишется анализ произведения правильно, подскажет типовая структура рецензии на книгу. Она состоит из вступительной и основной части, критического анализа и выводов

Нужна помощь в написании работы?

Узнать стоимость

Введение

В качестве введения автору нужно оформить библиографическое описание произведения. Сюда входят такие факты, как указание наименования книги и данные автора, год публикации и издательство. Далее рецензенту нужно задать тон своего отклика, раскрыв жанр и основную идею книги.

Краткое содержание книги

В этом участке рецензии на эссе или на любимую книгу рецензенту нужно уделить внимание краткому пересказу содержания. На самом деле это достаточно трудоемкий процесс, так как большой объем информации нужно уместить в 2-3 предложения

Излишняя информация недопустима, но и упущение важных идей произведения также будет ошибкой.

Анализ

Аналитическая часть рецензии на рассказ по литературе или научную публикацию должен быть емким и лаконичным, включая в себя несколько данных:

• оценка названия книги;
• оценка содержания произведения и структурирования текста;
• оценка практической части.

То есть автор должен рассказать о том, насколько тема книги раскрыта в содержании, насколько понятна и интересна основная идея произведения. Можно также оценить, насколько совпадают время и место событий, раскрыты характеры персонажей и смена линий поведения.

Определение «хороших» и «плохих» сторон книги

Чтобы автор рецензии грамотно составил и воплотил план отзыва на книгу, во время написания сильных и слабых сторон произведения нужно обратить внимание на несколько критериев:

• динамичность повествование и логичность сюжетных линий;
• реалистичность персонажей, их характеров и линий поведения, достоверность и проработанность главных героев;
• чувства, которые вызывают герои сюжета;
• соответствие разных деталей в книге и реальности;
• авторский язык и стиль написания;
• логичность и хронология событий, реакция героев на них;
• неповторимость и оригинальность идеи книги;
• актуальность идеи;
• личные ощущения.

Итоги исследования материала и рекомендации для аудитории

Здесь автор может тезисным форматом обозначить личные выводы о произведении, оценить в принципе профпригодность и актуальность книги, а также поделиться рекомендациями для дальнейших читателей.

Кто пишет рецензию?

Рецензия на дипломную работу пишется двумя людьми независимо друг от друга. Первым человеком, и, наверно, самым близким, является ваш научный руководитель. Он первый человек после вас, который лучше всех знает вашу работу и видит её плюсы и минусы. Правда, скорее это будет отзывом и оформляться будет по несколько другим правилам. Второй рецензент – человек сторонний.

Если вы писали работу с описанием какого-то конкретного предприятия, то здесь рецензентом может выступить руководитель этого предприятия. Главное, чтобы у него был как минимум диплом о высшем образовании (конечно же, это легко выполнимо, по-другому быть не может). Идеально будет, если у него есть научная степень кандидата или доктора наук. Также рецензентом может быть другой преподаватель вашего факультета / института. В таком случае, он не должен работать на одной кафедре с вашим научным руководителем.

Нам не стоит забывать, что мы живём в России и здесь всё возможно. Часто бывает так, что рецензент не хочет или не имеет возможности по тем или иным причинам написать рецензию, и в дело приходится вступить самому автору дипломной работы. Рецензенту остаётся только поставить свою подпись и при необходимости заверить её в отделе кадров. Конечно, у вас точно не сильно большой опыт написания рецензий, но здесь можно и пофилософствовать: кто как не вы знаете свою работу, её плюсы и минусы?

Какова структура рецензии на дипломную работу?

Как и у любой другой научной работы, у рецензии есть чёткая структура, которую должны соблюдать все.

В первой строчке с выравниванием посередине надо написать заглавными буквами слово «РЕЦЕНЗИЯ». С новой строчки надо прописать, на что даётся данная рецензия (в данном случае, на дипломную работу) с указанием автора работы, на каком факультете он учится. Следующей частью будет введение, в котором вкратце, в одной-двух фразах надо описать, чем актуальна эта работа, каково её значение для данной науки.

Перед этим надо написать, что же вы анализируете в данном своём произведении. При этом вполне уместной, хотя и избитой будет написанная в части об актуальности фраза типа «актуальность данной темы не вызывает сомнений, так как…» с дальнейшим пояснением. Конечно, можно поискать и другие фразы для передачи этого значения. Это будет введением.

После введения следует основная часть. В ней отражается ряд моментов:

1. Общая оценка: насколько логично проведено изложение материала, равны ли между собой главы, присутствуют ли в каждой из них выводы, достаточно ли в работе приложений и рисунков, соблюдается ли стиль.
2. Оценка каждой отдельной главы: для первой главы нужно написать про структуру, насколько подходит стиль, логична ли работа и формулировки в ней; для второй – отметить, насколько качественно и глубоко проанализированы собранные материалы, логично ли сделаны выводы; если есть третья глава – какую практическую пользу могут принести исследования, проведённые в рамках работы.

Последней частью будет заключение, которое содержит общие выводы по работе. В ней надо коротко написать о преимуществах и недостатках работы (а без них, конечно же, никак не обойтись, как ни старайся).

Нюансы оформления

Сильные стороны должны быть максимально конкретизированы, например, что в работе прослеживается чёткая структура, подробно представлена теоретическая информация и так далее.

Недостатки же можно указать мелкие, которые не влияют на конечную оценку, как то: недостаточно большое количество иллюстраций и графиков, недостаточность сносок на источники информации и другие.

В конце должна стоять оценка работы по пятибалльной шкале (формулируется, например, фразой: «Данная работа заслуживает оценки «…» (с её словесной формулировкой)). Всё это должно занять, как уже было сказано выше, 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman 14 кегля. В завершении всего должна стоять подпись рецензента.