Рецензия на магистерскую диссертацию: пример написания

Структура рецензии на магистерскую диссертацию: пример

В качестве примера вы можете воспользоваться следующей структурой, предложенной нашими экспертами:

• описание актуальности темы;
• определение объекта, предмета, целей и задач исследования;
• указание разработок по проекту, проведенных исследованиях, интересных моментах;
• формулирование научного и практического значения исследования;
• оценка полученных решений с экономической точки зрения;
• рекомендации, как использовать полученные решения;
• заключение, указание на недостатки и замечания;
• выводы о соответствии работы требованиям;
• указание рекомендуемой оценки.

Только учет всех перечисленных элементов структуры гарантирует высокую оценку.

Пример рецензии на магистерскую диссертацию

По объему рецензия не должна превышать одного-двух печатных листов формата А4, набранных 14 кеглем. В начале следует указать название вуза, данные о студенте, тему выпускной квалификационной магистерской работы.

Чтобы правильно оформить документ, в качестве шаблона можно воспользоваться готовым образцом:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Название вуза
РЕЦЕНЗИЯ
на диссертацию магистра (Ф. И. О. студента)
студента ___(курс, факультет) _группы ______________
«_____(тема)_______»
Сегодня актуальной остается проблема поиска новых криозащитных сред и разработка процедур их применения

В связи с этим изучение транспортных характеристик клеток является, несомненно, важной задачей, решаемой автором.
В работе получены данные о степени дегидратации клеток надпочечников в гипертонических растворах NaCl, определены относительные их осмотически неактивные объемы. Найдены коэффициенты проницаемости мембран этих клеток для молекул глицерина в температурном диапазоне 37…0°С.
Автор выступил инициатором применения нового научно-теоретического подхода для разработки методов криоконсервирования клеток.
Полученные в работе данные позволяют не только оценить необходимое время контакта клеток с изученными криопротекторами, но и высказать предположение относительно путей транспорта этих веществ, дать объяснение зависимости сохранности от скорости охлаждения.
(другие достоинства работы, перечисление научной и практической значимости)
Материалы и методы, использованные в работе, адекватны поставленным задачам.
Среди недостатков можно выделить незначительные редакционные ошибки, которые не оказывают влияния на основное содержание.
Структура диссертации полностью отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе магистра, и заслуживает оценки «отлично».
_____________ ___________________
(дата) (Ф

И. О., регалии, подпись рецензента)

Рецензия на ВКР магистра представляет собой профессиональный взгляд стороннего специалиста на дипломный проект

При наличии замечаний студент должен ответить на них: принять во внимание или аргументированно оспорить, доказав собственную точку зрения по спорному вопросу

Как оформить рецензию на магистерскую диссертацию

Не существует единого образца на оформление рецензии на магистерскую диссертацию. Данный документ содержит несколько частей, позволяющих всесторонне изучить вашу работу.

Структура рецензии выглядит следующим образом:

Вступительная часть, в которой рассказывается о теме и предмете научного исследования. Также обязательно включить информацию о студенте.
Описание цели диссертации

Необходимо обосновать актуальность выбранной темы, пояснить важность труда, а также аргументировать выбор магистранта.
Общее описание работы. Необходимо охарактеризовать задачи исследования, а также рассказать о полученных результатах

Рецензент должен выделить главный вопрос диссертации, чтобы доказать значимость работы.
Описание. В этом разделе необходимо изложить суть всего проекта, дать представление о качестве исследования. Рецензент должен оценить усилия студента.
Заключительная часть. Рецензент должен подвести итоги работы, выставить рекомендуемую оценку
Комиссия принимает во внимание мнение компетентного человека при оценке диссертации.

В рецензии также должны быть перечислены все преимущества работы. Нужно сделать акцент на значимость и масштабность исследований. Оппонент должен коротко рассказать о проделанной магистрантом работе.

Также в рецензии на магистерскую диссертацию перечисляются недостатки работы

Не стоит заострять внимание на недочетах, потому что такие замечания могут снизить оценку за диссертацию

Актуальность темы

Актуальность магистерской диссертации состоит в необходимости проводить совершенствование и повышать эффективность систем проведения поверочных работ на соответствующих предприятиях.

В диссертационном исследовании __________ (Ф. И. О. магистранта) определены объект, предмет, цель исследования, задачи, порядок и методология исследования, составлены выводы, разработан ряд документов.

В основе работы, согласно полученным нормализованным данным, построена математическая модель системы поверки на основе выбранной теории массового обслуживания, определены показатели загруженности участников системы. С целью устранения ошибок при проведении измерений временных значений работы оператора персонального компьютера, проведена нормализация собранной статистической информации. По итогам проведенного анализа подготовлены комплекс требований к новой системе поверки приборов, графическая модель и требования к ее автоматизации. Тестовая апробация совершенствованной системы показала снижение загруженности участников системы, повышение удовлетворенности клиентов

Наиболее интересные проектные разработки (исследования). В магистерской диссертации в качестве теории описания математической модели используется теория систем массового обслуживания. Она выбрана как основная путем анализа предпочтений экспертной группы методом анализа иерархий.

Благодаря разработанной методике, совершенствованная система позволит значительно упростить и удешевить процесс проведения поверки за счет автоматизации бумажной работы, и, как следствие, высвободить персонал; повысит удовлетворенность клиентов и увеличит их количество. Сам процесс предпроектной подготовки не требует финансовых вложений.

Требования к оппонентам докторской диссертации

Основная роль в оценке качества научной работы докторанта отводится оппонентам или оппонирующей организации

Оппонент докторской диссертации назначается диссертационным советом, работа по оппонированию является очень важной и ответственной. Оппонировать ученому на защите должны два человека, и как минимум один из них должен иметь докторскую степень

Второй оппонент должен иметь степень не ниже кандидатской.

Оппонентом на защите докторской диссертации может стать ученый:

• Компетентный в области, соответствующей тематике исследования;
• Обладающий глубокими профессиональными знаниями по профилю работы;
• Имеющий достаточное количество собственных публикаций.

Также имеют место существенные ограничения, которые необходимо учитывать при выборе оппонентов. Они не должны:

• Работать в одной с докторантом организации;
• Входить в состав советов и комиссий, принимающих решение о присвоении ученой степени;
• Находиться на государственной службе и иметь возможность влиять на результат защиты;
• Руководить работой докторанта или быть его консультантом;
• Являться соавторами научных публикаций докторанта в рамках темы его исследования.

Оппонент должен не только дать оценку качеству диссертационного исследования, но и подготовить речь для защиты: выступая перед комиссией, он должен продемонстрировать абсолютное владение материалом, а критические замечания должны быть подкреплены серьезной аргументацией.

Кандидаты на роль оппонента должны дать свое согласие, также докторанту необходимо предусмотреть оплату их работы – расходы на транспорт, проживание и т.д.

Типичные ошибки рецензентов

Перечень этих ошибок станет важной подсказкой для рецензентов-новичков:

1. Превращения анализа в простой пересказ содержания.
2. Слишком длинное вступление (рассказ о теме работы), которое «отбирает» объем, предназначенный для анализа более важных моментов.
3. Недостаточная аргументация своей точки зрения (особенно, что касается недочетов).
4. Противоречия в анализе, например, в анализе говорится одно, а общая оценка совсем другая, или ключевой тезис один, а дальнейший разбор не соответствует ему.
5. Нет оценки качества оформления работы, особенностей раскрытия темы с точки зрения стиля, структуры.
6. Нет характеристики практической ценности, оригинальности или же она упомянута вскользь.

Рецензирование магистерской диссертации должно строиться на принципе объективности, а уже к нему прилагается все остальное – содержание, структура, техника выполнения рецензии.

В этом видео вы узнаете о типичных ошибках при подготовке и защите диссертации:

Как рецензия влияет на оценку

Комиссия при вынесении вердикта обязательно обращает внимание на этот документ. Рецензия является отзывом независимого эксперта в определенной отрасли, поэтому считается объективной оценкой работы магистранта

Именно этот документ будет играть важную роль при выставлении комиссией итогового результата.

Если работа качественная, вопрос полностью раскрыт и методики правильно использованы, то бояться мнения рецензента не стоит. Запомните: рецензия пишется по представленной магистерской диссертации, поэтому если вы выполнили ее добросовестно, то в большинстве случаев эксперт оставит положительную оценку.

Не всегда автор диссертации согласен с экспертом. Иногда основные положения затрагиваются и критикуются рецензентом. У магистра есть отличная возможность высказать свое мнение при защите диссертации и отстоять положения, полученные в ходе исследования и написания работы. Это также комиссией не останется незамеченным.

План написания рецензии на магистерскую диссертацию

Актуальность темы

Главный критерий – запрос общества и времени. Часто отмечают, чем она обусловлена, какие важные вопросы рассматриваются.

Научная новизна

В этом виде работы к ней меньше требований, чем в кандидатской, но данный пункт желательно отобразить, например: уточнение терминов, анализ понятий и категорий. Каждый выпускник на должном уровне обязан овладеть компетенциями, предусмотренными учебным планом.

Полнота раскрытия темы

Первое – содержание должно полностью ей отвечать, второе – краткий анализ, насколько подробно она рассмотрена в работе.

Положительные стороны

Часто используемые речевые обороты: четкая структура, язык изложения ясный, последовательный, обоснованность подобранного комплекса взаимосвязанных методов исследования, внимательный анализ различных источников, изучение взглядов оппонентов.

Отдельно подчеркивается аргументированность полученных выводов и возможность их практического применения. Можно сделать акцент на интересных положениях, проектных разработках, выводах, полученных в конечном результате.

Преимущество, если в диссертации есть «живые» дополнения, например, в педагогике, психологии, социологии это рисунки, заполненные анкеты и прочий рабочий материал. Они наглядно демонстрируют, что работа действительно проделана в рамках заявленной темы.

Если большая выборка, то нет смысла все их оформлять в текст или добавлять в приложение, но наиболее интересные включить надо. Опытный взгляд сразу оценит это по достоинству, отметит как самостоятельное умение вести научный поиск, использовать общетеоретические положения, актуальные статистические данные, умение обобщать, представлять, интерпретировать полученные результаты.

Недостатки и замечания к работе

Этот пункт важно заполнить, идеальных работ нет, указанные обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации. Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении

Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос

Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении. Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос.

Для подчеркивания позитивной оценки, но при наличии слабых сторон пишут: ряд дискуссионных моментов, нет убедительного подкрепления фактами, упрощенный подход к обозначенной проблеме, необходимость уточнений по отдельным вопросам, возможность более глубокого анализа.

Очень серьезный минус, который ставит под сомнение весь труд, – несоответствие объекта и предмета. Такую погрешность можно исправить только на начальном этапе, позже это ведет к полному переделыванию всей диссертации. Если в целом работа заслуживает положительной оценки, то к высказыванию отдельных минусов следует подходить корректно.

Полнота анализа и объем привлекаемых источников

Важно учитывать, что в любой сфере, особенно в высокотехнологичных сферах, информация быстро теряет свою актуальность, и, как правило, литература не должна быть старше 5 лет. Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература

Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература.

Выводы

Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.

Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.

У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.

Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.

Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.