Рецензия на выпускную квалификационную работу

Образец отзыва на дипломную работу

Отзыв на выпускную квалификационную работу. Образец
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УНИВЕРСИТЕТА (ИНСТИТУТА)

ОТЗЫВ руководителя

На выпускную квалификационную работу студента ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(Ф.И.О. студента, номер группы)

выполненную по специальности ________________________________________________________________________________
на тему:____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(полное название проекта в соответствие с утвержденным заданием)

по материалам_______________________________________________________________________
(название организации)

Дата «______» _______________ 2018 г.

В свободном доступе находится множество примеров отзывов на ВКР. Бланки должны быть представлены на сайтах ваших учебных заведений, либо выдаваться на кафедрах или в деканатах.

Отзыв научного руководителя на дипломную работу: образец

1. Что такое отзыв на диплом Шаблон отзыва Примеры отзыва на дипломную работу При защите ВКР очень часто учитывается личное мнение научного руководителя о том исследовании, которое провёл его подопечный. Отзыв, составляемый куратором, должен дать разностороннюю оценку работе (содержание, структура, полноценность рассмотрения проблемного вопроса и т.д.). Что такое отзыв на диплом Составление отзыва, как и любого другого сопроводительного документа к диплому, должно осуществлять по принципу последовательного внесения ряда данных. В список обязательных моментов входят:

Полнота и точность формулирования темы дипломной работы (правильность выбора направления исследования и материальной базы), симметричность и логичность внесения информации в работу, а в определенных случаях важно указать и на соблюдение хронологии. Указание на актуальность рассматриваемой темы (перспективность дальнейшего исследования и степень изученности современной наукой)

Точность формулирование цели и задач работы, а также их взаимосвязанность с темой и актуальностью диплома. Обширность представленной теоретической базы, уровень проведённого по неё анализа и возможность самостоятельного изречения мыслей автором. Иногда можно указать на фактографию (объективность и достоверность данных и, как следствие, выводов). Отсутствие противоречий и четкость сделанных выводов по каждой из глав. Практическая значимость с указанием области возможного внедрения полученных результатов. Стилистические особенности текста работы; грамотность, ясность и точность изложения мыслей в ней. Смысловая завершённость изучения темы. Соответствие оформления всем нормативным требованиям (ГОСТ и методические рекомендации). Рекомендация о присвоении квалификационного уровня или определенной оценки автору работы.

Руководитель научной работы на правах куратора может устно

Что такое рецензия на ВКР?

Когда еще параллельно со специалитетом существовал бакалавриат, то рецензия требовалась только для тех студентов, которые получали ту или иную специальность. По бакалаврским работам составлялись только отзывы научного руководителя. Специалисты, помимо того, что должны были «добыть» отзыв от своего научного наставника, нуждались и в получении рецензии от руководителя практики.

В настоящее время специалитет отменили. Теперь вузы перешли на двухступенчатую систему образования:

• первая ступень – это бакалавриат;
• вторая ступень – это магистратура.

Будущие бакалавры на последнем курсе должны подготовить ВКР. Теперь требование по составлению рецензии по этой работе отсутствует. Достаточно только отзыва научного руководителя. Магистрант же пишет магистерскую диссертацию. Это уже – тема отдельной статьи.

Из-за этого может возникнуть путаница между рецензией и отзывом. Их суть во многом совпадает. Так, и отзыв, и рецензия содержат в себе следующие элементы:

• краткое описание работы студента;
• выделение ее положительных и отрицательных сторон;
• конечный итог о допуске или не допуске работы к защите.

Различие, в основном, состоит в том, что рецензию пишет сторонний специалист, а отзыв составляется научным руководителем. Кроме того, отзыв, как правило, составляется на 1,5-2-х страницах машинописного текста. Рецензия меньше по объему. Обычно она умещается на половине страницы. Как правило, ее пишет сам выпускник, потому что редко какой руководитель практики будет этим заниматься. Он лишь подписывает уже готовый текст. Хотя иногда попадаются и «дотошные» специалисты, которые досконально изучают работу и самостоятельно пишут рецензию.

Учитывая, что теперь работу не следует отправлять на рецензирование сторонним специалистом, под рецензией зачастую стали подразумевать отзыв научного руководителя. В данной статье рассмотрим правила составления отзыва на ВКР.

Структура рецензии

Нужна помощь в написании работы?

Узнать стоимость

Рецензия в качестве авторского литературного обзора не должна напоминать сочинение или рерайт готового отзыва, взятого в интернете

При написании отклика важно использовать только собственные знания и суждения, а как начать и как пишется анализ произведения правильно, подскажет типовая структура рецензии на книгу. Она состоит из вступительной и основной части, критического анализа и выводов

Нужна помощь в написании работы?

Узнать стоимость

Введение

В качестве введения автору нужно оформить библиографическое описание произведения. Сюда входят такие факты, как указание наименования книги и данные автора, год публикации и издательство. Далее рецензенту нужно задать тон своего отклика, раскрыв жанр и основную идею книги.

Краткое содержание книги

В этом участке рецензии на эссе или на любимую книгу рецензенту нужно уделить внимание краткому пересказу содержания. На самом деле это достаточно трудоемкий процесс, так как большой объем информации нужно уместить в 2-3 предложения

Излишняя информация недопустима, но и упущение важных идей произведения также будет ошибкой.

Анализ

Аналитическая часть рецензии на рассказ по литературе или научную публикацию должен быть емким и лаконичным, включая в себя несколько данных:

• оценка названия книги;
• оценка содержания произведения и структурирования текста;
• оценка практической части.

То есть автор должен рассказать о том, насколько тема книги раскрыта в содержании, насколько понятна и интересна основная идея произведения. Можно также оценить, насколько совпадают время и место событий, раскрыты характеры персонажей и смена линий поведения.

Определение «хороших» и «плохих» сторон книги

Чтобы автор рецензии грамотно составил и воплотил план отзыва на книгу, во время написания сильных и слабых сторон произведения нужно обратить внимание на несколько критериев:

• динамичность повествование и логичность сюжетных линий;
• реалистичность персонажей, их характеров и линий поведения, достоверность и проработанность главных героев;
• чувства, которые вызывают герои сюжета;
• соответствие разных деталей в книге и реальности;
• авторский язык и стиль написания;
• логичность и хронология событий, реакция героев на них;
• неповторимость и оригинальность идеи книги;
• актуальность идеи;
• личные ощущения.

Итоги исследования материала и рекомендации для аудитории

Здесь автор может тезисным форматом обозначить личные выводы о произведении, оценить в принципе профпригодность и актуальность книги, а также поделиться рекомендациями для дальнейших читателей.

Примеры недостатков дипломной работы

1. Недостатки структуры (параграфы не относятся к обозначенной теме главы, содержание не раскрывает тему работы, недостаточное или избыточное количество параграфов в разделе).
2. Отсутствие обязательных элементов (задач, актуальности во введении, выводов после таблиц и рисунков, отсутствие иллюстративного материала).
3. Плохая работа с источниками (нет ссылок или их мало, старые источники литературы, расставленные ссылки не соответствуют указанным источникам).
4. Ошибки оформления (неверно оформлены или пронумерованы формулы, интервалы больше или меньше, чем требуется, неровные абзацы).
5. Низкая уникальность (процент заимствований больше, чем требуется или неверное оформления цитат).

Большинство недостатков руководители скажут в процессе осуществления дипломного руководства, и студент их устранит до защиты.  Однако, если студент не показывал работу своему руководителю, не согласовывал содержания, отказывается переделывать работу – то эти недостатки вполне могут оказаться в рецензии и повлиять на итоговую оценку.

Если студент хорошо потрудился над дипломом, провел большую самостоятельную работу, руководитель может написать, что не было выявлено существенных недостатков, влияющих на оценку.

Порядок получения рецензии и отзыва на ВКР

Законченная дипломная работа сдается научному руководителю, который проверяет ее, пишет отзыв (его еще называют внутренней рецензией) и передает ВКР завкафедрой вместе со своей оформленной на отдельном листе письменной оценкой. На основании представленных материалов заведующий кафедрой принимает решение о допуске выпускника к защите и направляет диплом внешнему рецензенту.

В случае если независимый эксперт поставил за дипломную работу неудовлетворительную отметку (что равносильно приговору «недостоин носить гордое звание инженера, экономиста, историка и так далее»), то на защите и заседании ГЭК должны присутствовать научный руководитель и рецензент.

Требования к содержанию рецензии

Что должна содержать рецензия на дипломную работу?

Рецензия включает в себя рассуждение о актуальности темы. Она описывает, насколько глубоко раскрыто содержание.

Рецензия описывает, насколько хорошо автор справился с аргументацией текста, автор ВКР должен рассказать, как будет применяться работа в научно-практической деятельности. Все виды рецензий показывают, насколько студент будет компетентен своей профессии.

Рецензент оценивает:

• глубину вопросов, особенность решения поставленных задач в дипломной работе;
• практическую значимость работы и применение её в профессиональной деятельности;
• грамотность работы, правильное употребление технических терминов;
• достоинства работы, которые отличают ВКР от остальных;
• количество ошибок в работе, например, слабый текст из-за неправильных аргументов.

Как написать

При внимательном изучении того, что должно быть отражено в отзыве, становится очевидным его сходство с введением к дипломной работе. Так оно в действительности и есть.

Лучший способ написать грамотный и структурированный отзыв — переработать введение к диплому и дополнить его недостающими частями.

Помните, что вы пишете от имени научного руководителя, поэтому внедрение более формального языка и использование профессиональной терминологии и клише станет плюсом. Кроме того, не старайтесь представить работу идеальной

Добавьте обоснованную критику, где это может быть уместным (например, в отношении оформления списка источников или степени раскрытия одного из аспектов исследуемой проблемы), обратите внимание на достоинства и недостатки исследования

Особое внимание обратите на актуальность проблемы и перспективность ее разработки. В этом пункте необходимо пояснить, почему работа представляет интерес для других исследователей

Помните, что целью любой исследовательской деятельности является увеличение общего объема знаний в определенной области, которые приносят человечеству практическую пользу.

Лицо, которое может быть рецензентом

Писать отзыв на ВКР может только квалифицированный специалист с имеющимся законченным высшим образованием по соответствующей специальности. В качестве образца рецензию на дипломную работу по педагогике может составить преподаватель, а по психологии — психолог, но не юрист или экономист. Ему очень желательно иметь учёную или докторскую степень. Кроме того, рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с научным руководителем студента, сдающего диплом.

Рецензии часто пишут директора (или их помощники) предприятий, у которых выпускник проходил преддипломную практику. Поскольку их проекты часто связаны с деятельностью конкретных организаций, именно руководящие лица могут достоверно оценить практичность, актуальность и правдивость исследований и приведённых выводов.

Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу

Содержание После написания диплома его проверяет научный руководитель. Он составляет отзыв, в полной мере характеризующий выпускную работу. Также руководитель может за 1,5 месяца до защиты указать студенту на недочеты, которые следует исправить.

Особенности составления и написания документа стоит рассмотреть подробно.

Руководители, впервые столкнувшиеся с написанием отзыва, могут испытывать некоторые затруднения. Стоит разобраться с содержанием документа, познакомиться с образцом и узнать важные особенности составления. Отзыв является кратной характеристикой дипломной работы.

Его пишут на 2 печатных листах A4.

Отзыв на дипломную работу должен излагаться лаконичным языком. Он сосредоточен на описании содержания. Отзыв на дипломную работу должен содержать заголовок с ФИО автора и обозначенной темой.

Заголовок выделяют, чтобы он отличался от основного текста. В отзыве содержится краткий анализ диплома. В своей структуре отзыв на выпускную квалификационную работу имеет следующие элементы: Тема исследования.

Руководитель отмечает, как четко она сформулирована, а также соответствует ли ей содержание дипломной работы.

Актуальность. Рецензент оценивает точность раскрытия актуальности дипломной работы.

В отзыве должна быть отражена степень проработанности проблемы.

Четкость формулирования цели исследования. Оцениваются и задачи по ее достижению. Характеристика теоретических данных.

В этой части отзыва указывается вид литературы, которая использовалась при написании дипломного проекта. Иногда преподаватель указывает, достоверны ли статистические данные. Оценка логичности и четкости выводов, а также их соответствие поставленным задачам.

Оценка практической значимости исследования. Стилистическая выдержанность текста.

Рецензент обращает внимание

отзыв и рецензия на дипломную работу

Отзыв на выпускную квалификационную работу студентки С-06 ПиМНО ВЭГУ Нохриной.Ф.Р.

Если нет бланка, тогда её можно написать на листе формата А4 в произвольной форме, но исключительно в научном стиле.

Выпускная квалификационная работа (ВКР) Нохриной Фариды Рафаиловны посвящена изучению проблеме неуспеваемости младших школьников и путей её решения.

Актуальность темы заключается в том, чтобы неуспеваемость младших школьников была низкой, учителю необходимо знать ее причины.

Проблема неуспеваемости младших школьников может быть следствием различных причин: семейно-бытовые условия, педагогическая запущенность, образование родителей, так и психологические недостатки: в познавательной, мотивационной сфере, индивидуально психологические особенности учащихся. ВКР включает введение, две главы заключение, приложение.

Методологический аппарат исследования (проблема исследования, тема, объект, предмет, цель исследования, гипотезу, задачи, методы исследования, научную новизну исследования, практическая значимость) выстроены верно, в логической последовательности.

В первой главе данной работе рассматриваю вопросы теоретические аспекты неуспеваемости младших школьников и пути её решения. Во второй главе представлены опытно-экспериментальная работа по решению неуспеваемости детей младшего школьного возраста.

В результате опытно-экспериментальной работы с неуспевающими детьми автор определила не только выполнение пробелов в их учебной подготовке, но одновременно и развитие их познавательной самостоятельности.

В ходе формирующего этапа эксперимента была осуществена нейтрализация проблем неуспеваемости решения отрицательно действующих обстоятельств и усиление положительных моментов. Была определена проблема неуспеваемости младших школьников и разработаны пути её решения через проведения ряда занятий, что подтверждает гипотезу данной работы. Дипломная работа Нохриной Ф.Р.

выполнена на должном уровне и рекомендуется к защите.Научный руководительк.п.н.,

Рецензия на дипломную работу

Рецензия на выпускную квалификационную работу, или внешний отзыв, – это письменная оценка, которую диплому дает профессионал сферы, соответствующей направлению исследования. «Научно-практическим» критиком может быть:

• опытный производственник с высшим образованием;
• сотрудник НИИ или проектного института;
• преподаватель, не работающий на выпускающей кафедре (иногда учебные заведения допускают, чтобы рецензентом-оппонентом был работник того же вузовского подразделения, при котором пишется ВКР, – это всегда оговаривается отдельно в локальных документах, утверждающих порядок подготовки и защиты дипломов);
• преподаватель любого другого высшего учебного заведения, готовящего специалистов аналогичного профиля.

Как правило, списки рецензентов дипломных работ утверждаются голосованием на заседании кафедры.

Рецензия на выпускную квалификационную работу дается в свободной форме, но должна содержать:

1. Общую объективную характеристику работы с указанием ее темы, актуальности, оригинальности, предмета исследования.
2. Указание на соответствие дипломному заданию.
3. Анализ глубины и качества проведенного исследования.
4. Мнение о положительных сторонах и недостатках работы (например, о профессионализме и логике изложения вопроса, выборе методов исследования, интерпретации результатов, обоснованности выводов, структуре диплома).
5. Оценку практической (особо актуально для проектов) или теоретической значимости.
6. Замечания (если они есть) к оформлению.
7. Экспертное заключение о соответствии работы стандартам ВКР по специальности выпускника. 8. Конкретную оценку – от отлично до неуда.
8. Вывод о возможности присвоения дипломнику квалификации по полученной специальности.

Как и научный руководитель, внешний рецензент может давать рекомендации по «продвижению» ВКР – предложить ее к публикации, участию в конкурсе и т. д.

Объем рецензии к диплому – 1–2 печатные страницы. Внизу обязательно указываются не только Ф. И. О. автора, но и полное официальное наименование организации, в которой он работает.

Образец рецензии к диплому

После получения рецензии на ВКР завкафедрой ознакомит с ее содержанием выпускника и передаст в ГАК диплом с приложенным к нему внешним отзывом. Если в нем есть замечания, исправлять в тексте работы ничего уже нельзя, но заранее обдумать исчерпывающие и аргументированные возражения не то что можно, а просто необходимо. На защите студенту после доклада и ответов на вопросы присутствующих и членов аттестационной комиссии обязательно предоставят слово для «реабилитации»: отмалчиваться не стоит – как минимум надо поблагодарить за замечания и пообещать принять их к сведению. Если рецензия необоснованно разгромная, то в качестве контраргумента можно использовать заблаговременно припасенные внешние или внутренние отзывы, в которых дипломная работа оценивается более лояльно.

Материалы для скачивания:

1. Шаблон отзыва руководителя о дипломном проекте.
2. Пример рецензии на бакалаврскую работу.
3. Пример внешней рецензии на дипломную работу (магистерская диссертация).
4. Бланки отзыва и рецензии к диплому с подсказками, как заполнять и что писать.
5. Отзыв на дипломную работу – пример с рекомендацией в аспирантуру.
6. Рецензия на дипломный проект (магистерскую диссертацию из пункта 5).

Рецензия на дипломную работу по педагогике

Завершающий этап оформления дипломной работы по педагогике и другим направлениям – получение от руководителя отчета на нее и получение от эксперта от сторонней организации или иного структурного подразделения рецензии.

Рецензирование – аналитическая работа по оценке авторского труда, степени его уникальности. Главный раздел в рецензии посвящен тому, насколько хорошо проработана тема диплома, раскрыта проблема, какие результаты получены и где они могут быть применены. Оригинальная дипломная работа на заказ выполняется в diplomade.ru специалистами с научной степенью.

Звоните: +7(499)390-40-16 В рецензии на дипломную работу по педагогике учитывается специфика педагогической сферы и то, что педагогика ищет эффективные пути обучения и воспитания детей.

В работе обязательно выделяется объектная и предметная составляющая исследования.

Рецензент внимательно изучает, что выделяется в качестве объекта анализа и предмета исследования, выносит заключение о корректности поставленной цели в контексте выделенных составляющих. Например, в темах, посвященных вопросу адаптации подростков к требованиям Государственной итоговой аттестации, — объектом исследования выступает система итоговой аттестации, а предметом – ученики 9 класса конкретной школы.

В случае, если в теме работы звучит анализ проблем итоговой аттестации, то объектом исследования будет система ГИА, а предметом, например, деятельность педагогических работников, которые готовят контрольные измерительные материалы.

Вопрос выбора объекта и предмета исследования – важный вопрос, который обсуждается с научным руководителем. Если рецензент не согласится с указанной формулировкой, работа не допускается к защите.

В работах по педагогике студенты ставят педагогические эксперименты.

Основные пункты рецензии (отзыва)

Отзыв во многом является творческой работой, в которой научный руководитель должен охарактеризовать работу студента. Несмотря на это, он обязан составить ее по строгому плану.

В нем необходимо осветить следующие моменты:

• Оценка того, насколько тема работы актуальна.
• Характеристика дипломного проекта студента по главам. Здесь нужно в нескольких предложениях указать, какие вопросы студент освещает в первой главе, какие – во второй;
• Анализ практической значимости работы.
• Оценка соблюдения студентом плана прохождения практики.
• Оценка самостоятельности студента при проведении исследования.
• Анализ недостатков работы.
• Указание положительных сторон ВКР. Здесь уместно употребление следующей шаблонной фразы: «Однако, несмотря на указанные недостатки, работа является полноценным научным исследованием, поскольку…».
• Конечный вывод о том, допускается ли ВКР к защите или нет. Здесь уместно использовать следующую шаблонную фразу: «Несмотря на указанные недостатки, в целом работа студента (ФИО) соответствует всем требованиям ВКР и допускается к защите». Другой вариант – «Однако данные недостатки не носят содержательного характера и не препятствуют допуску работы к защите. В целом, работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе. В связи с этим, рекомендую допустить студента (ФИО) к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией».

Рассмотренный план отзыва на ВКР является примерным. Ведь каждый вуз разрабатывает собственные методические рекомендации по его написанию.

Отзыв на дипломную работу, образец, пример

После того как дипломная работа написана, ее проверяет научный руководитель. Он составляет отзыв, который точно и в полной мере характеризует дипломную работу.

В своей структуре отзыв содержит несколько обязательных элементов.

Научный руководитель должен отметить, насколько четко сформулирована тема исследования, а также соответствует ли содержание выбранной теме.

Следует указать, подходящий ли выбран материал, и логично ли выстроено его изложение. При написании отзыва руководителю следует установить, насколько точно была раскрыта актуальность дипломной работы и степень проработанности проблемы в современной науке. Четкость формулирования студентом цели научного исследования, а также задач по ее достижению.

Характеристика теоретического материала, на котором строилось исследование. Научный руководитель должен указать, какая литература была использована в работе (только учебная, или монографии и статьи), насколько точно был произведен ее анализ. Также здесь содержится оценка того, как студент сумел сформулировать собственную точку зрения по данной проблеме.

В некоторых случаях преподавателем указывается, на достоверных ли статистических данных была основана работа, надежной ли была фактологическая база исследования. Далее содержится оценка выводов по основным главам: их четкость, логичность, объективность и соответствие поставленным целям. Научный руководитель оценивает описание практической значимости результатов исследования и перспективы дальнейшего использования.

Стилистическая выдержанность текста работы: использование научного стиля, правильные грамматические конструкции, четкость и логичность изложения. Научным руководителем оценивается соответствие оформление дипломной работы нормам, принятым в ВУЗе, либо требованиям ГОСТа. Сюда входит: объем работы, правильное оформление таблиц, иллюстраций, приложений, оформление списка использованной литературы и т.д.

Завершает отзыв на дипломную работу общий вывод и рекомендации к защите дипломной работы.