Рецензия и отзыв на кандидатскую диссертацию

Пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Диссертационное исследование является актуальным, так как посвящено проблеме обеспечения экологической безопасности населения современного города, а именно снижению негативного воздействия автомобильного транспорта на воздушную среду урбанизированных территорий.

В автореферате диссертационной работы четко определены объект, предмет, цель и задачи научного поиска, а также выстроена логика решения задач, что отражается в структуре диссертации. Содержание автореферата полностью раскрывает заявленную тему. В первой главе диссертации выполнен анализ нормативно-правовых механизмов управления качеством атмосферного воздуха, а также методов и средств аналитического контроля и прогнозирования загрязнения воздушного бассейна автотранспортом.

Во второй главе приведены результаты оценки техногенного воздействия транспортного потока на воздушный бассейн города вблизи исследуемого участка дорожной сети. В третьей главе представлен проект мероприятий по снижению техногенной нагрузки на окружающую среду, обусловленной выбросами автотранспорта. В четвертой главе выполнена оценка эколого-экономического ущерба природной среде до и после внедрения предлагаемых мероприятий, т.е. проведен анализ их экономической эффективности.

К достоинствам диссертационного исследования следует отнести оригинальный подход к определению объемного расхода отработанных газов, зависящего от характеристик топлива, и эколого-экономического ущерба природной среде конкретной территории до и после внедрения предлагаемых мероприятий.

Недостатки работы: повышение точности расчета объемного расхода отработанных газов введением характеристик топлива, скорее всего, нивелируется приблизительными эмпирическими зависимостями концентрации загрязняющих веществ в отработанных газах от относительного коэффициента избытка воздуха и эффективной мощности двигателя; вряд ли вообще следует говорить о повышении точности расчетов масс выбросов загрязняющих веществ транспортным потоком, опираясь на целый ряд трудно поддающихся учету данных (состав потока, определяющийся по информации ГИБДД, номинальная мощность двигателей автотранспортных средств, находящихся на участке дорожной транспортной сети в данный момент, не четко определяемый угол наклона дорожного полотна к горизонтальной плоскости и т.д.).

Тем не менее, результаты диссертационного исследования обладают высокой практической значимостью и могут использоваться в природоохранной деятельности, осуществляемой городской администрацией. Предлагаемая программа снижения выбросов загрязняющих веществ автотранспортными средствами достаточно обоснована и эффективна как с экологической, так и с экономической точки зрения.

Кандидатская диссертация выполнена на высоком уровне в соответствии с требованиями ВАК. Автор исследования заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по специальности 03.02.08 «Экология».

Необходимый стиль изложения, часто допускаемые ошибки

Существуют и стилистические требования к автореферату кандидатской диссертации. Стиль, используемый автором при написании автореферата, должен быть сугубо и исключительно научным. Следует использовать лишь четкие, краткие и емкие формулировки; гипотезы и выводы излагать лаконично, объективно, конкретизировано. Для того, чтобы текст был сжатым, без воды, часто повторяющиеся термины и типовые слова нужно заменять сокращениями и аббревиатурами; сложные предложения нужно заменять простыми, придаточные – причастными оборотами.

Ошибки:

1. Отсутствие списка авторских публикаций, подтверждающих то, что диссертант работал над темой. Список должен быть полным и составлять его следует в такой последовательности: монографии, брошюры, публикации в журналах (список ВАК). Дополнительную информацию по правилам составления библиографического списка можно получить, изучив ГОСТ Р 7.0.11-2011.
2. Несоответствие содержания автореферата информации, приведенной в диссертации. Автореферат должен полностью отражать информационное наполнение диссертационной работы: никаких новых выводов, методов, положений, результатов.
3. Несоответствие автореферата паспорту специальности или написание работы без учета требований, предпочтений, запросов диссертационного совета. Работа автора должна, в целом, быть выдержанной в том же стиле, в котором были написаны все предшествующие работы. Самодеятельность и попытки соригинальничать, сделать изложение более своеобразным, могут привести к негативным последствиям.

Как диссертация становится публичной до начала защиты?

Собрать необходимые отзывы на автореферат своей диссертации – представляет собой одну из множества традиционных регламентированных процедур, включенную в сюжет защиты. Цель и смысл данных отзывов – реализовать публичность защиты. Опираясь на относительно новый Приказ № 49121 (05.12.17 г.), где описаны особенности диссертационной защиты, можно определить порядок публикации автореферата.

Итак, автореферат требует размещения на ваковском сайте с объявлением, его требуется разослать по заранее утвержденному перечню адресатов. Документ могут получить не только все участники совета защиты, но и прочие учреждения, имеющие заинтересованность в данной процедуре, причем не позже месяца до предполагаемой защиты.

В ИТАР-ТАСС следует предоставить 9 копий автореферата. В рамках совета, как правило, существует библиотека, которая получит диссертацию (единственную копию) и автореферат (в двух копиях), причем если защищается докторская, то срок предоставления обоих документов составляет три месяца, а если диссертация кандидатская, то два.

Структура и полезные советы

Автореферат состоит нескольких частей:

1. Вводная часть – общая характеристика работы, с формулировкой целей, задач, предмета и объекта научного исследования.
2. Основная часть – раскрытие сути диссертации, основные этапы и подходы исследования, а также выводы.
3. Список литературы – указание источников, использованных при создании научной работы.
4. Приложения – иногда в этом пункте собирают дополнительные материалы, перечень терминов – словарь с пояснениями и другие сведения, помогающие понять текст диссертации.

Учтите:

Автореферат прочтет большее количество человек, чем диссертацию. Поэтому, к его созданию следует отнестись особенно серьезно.
Автореферат пишется под определенный диссертационный совет

Принимайте во внимание предпочтения его участников. Для примера, найдите схожий работу по вашей специализации, написанную для этого же состава диссертационного совета

При составлении своего автореферата, ориентируйтесь на особенности написания этого образца.
Также, эта работа пишется под конкретный паспорт специальности. Используйте точные формулировки из этого документа.

Объем автореферата кандидатской диссертации – не менее 24 страниц. Но формальных ограничений не существует.

Требования к содержанию

Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

Этапы составления

Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
Кратко описать проект. Для лаконичности нужно  воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
Заключительный этап

Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

Оформление

Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

Основные требования к рецензии

Требования к отзыву на автореферат диссертации изложены в «Положении о присуждении ученых степеней», согласно которому рецензии, поступившие на автореферат диссертации, должны быть размещены на сайте организации, являющейся базой диссертационного совета, в течение 10 дней с момента защиты.

В отзыве на автореферат кандидатской диссертации (как и докторской) обязательно должны быть отмечены:

• фамилия, имя, отчество (при наличии) автора рецензии;
• название организации, работником которой является автор отзыва;
• почтовый и электронный адреса и телефон организации.

В рецензии на автореферат должны быть отражены следующие положения:

• актуальность исследования;
• связь темы диссертации с государственными и научными программами;
• степень логичности и обоснованности выводов, представленных в исследовании;
• научная новизна результатов исследования и возможность их прикладного использования;
• соответствие содержания научной работы критериям ВАК.

Отзывы на автореферат представляются в двух экземплярах с заверенной в отделе кадров подписью автора и печатью организации.

Этапы составления отзыва

Для начала необходимо выслать экземпляры автореферата по организациям из установленного ВАКом списка. Часть организаций, в которые также направляются экземпляры автореферата, устанавливает диссертационный совет ВУЗа. Отзывы составляются учёными – компетентными в той же области, что и тема диссертации, либо смежной области специалистами. ВАКом регулируется информация, которую необходимо указывать в отзывах на автореферат:

• Ф.И.О. автора отзыва;
• полное наименование учреждения, где работает автор отзыва;
• контактные данные учреждения (телефоны, почта, e-mail);
• должность и звание автора отзыва.

При составлении отзыва рецензент обязан дать объективную оценку:

• актуальности выбранной темы академического исследования;
• уровня академической и практической значимости решения определённой научной проблемы;
• стиля текста, грамотности составления, достаточного количества графических материалов.

В автореферате очень важно указать выявленные недостатки и достоинства в диссертационной работе. Все замечания, которые будут указаны рецензентом в отзыве, зачитываются на самой защите

Соискатель на защите должен аргументированно ответить на каждое замечание, а на основе его ответов комиссия будет делать собственные выводы относительно глубины проведённого исследования. При этом рецензент также должен ссылаться на конкретные научные факты и аргументировать свои замечания.

В конце отзыва рецензент высказывает собственное мнение относительно соответствия представленной диссертации нормативным требованиям ВАК и относительно возможности предоставления кандидатской степени в конкретной научной области.

Ведущая организация

Одновременно с текстами рецензий двух оппонентов прикрепляется отзыв ведущей организации, то есть отзыв научного руководителя. Это учреждение, в котором ведется исследовательская деятельность по той же проблематике, по которой защищается диссертант. Такая организация, утвержденная диссоветом, представляет свой отзыв не позже чем за 2 недели до даты предстоящей защиты.

В характеристике проводится анализ самостоятельности проведенной работы, ее эффективности и ценности для научного сообщества, перспектив применения в науке, производстве, образовании, сельском хозяйстве. Отзыв зачитывается после рецензий оппонентов или представителем ведущей организации, или секретарем диссертационного совета.

Отзыв на автореферат докторской диссертации

Отзыв должен быть максимально объективным, в нем надо указать как достоинства, так и недостатки, выявленные в автореферате и касающиеся содержания исследования.

ВАК строго следит за тем, чтобы принятые ею требования к авторефератам диссертаций и отзывам на них выполнялись неукоснительно. Правильное оформление этих документов – одно из условий успешного прохождения комиссии и получения подтверждения защиты.

1. Постановлении Правительства РФ от 24.09.2013 (ред. от 28.8.2017) «О порядке присуждения ученых степеней»
2. ГОСТ 7.1-2003 СИБИД. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления
3. ГОСТ Р 7.0.4-2006 СИБИД. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления

Оформление автореферата докторской диссертации

Цель данного документа – дать в сжатом виде максимально полное представление о научной состоятельности диссертационного исследования. К этому направлены принятые нормы, касающиеся его внешнего вида и содержания.

В некоторых случаях разрешается увеличить его до 2,5 авторского листа, а именно для работ, относящихся к гуманитарным дисциплинам. Данное исключение прописано в пункте 25 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» .

Образец автореферата предоставляется диссертанту по его просьбе в высшем учебном заведении, где будет проходить защита. Структура документа обычно предполагает наличие трех частей – введения, содержательной (основной) части и списка публикаций диссертанта. Введение дает краткую информацию о новизне исследования, ее актуальности, теоретической и практической значимости, степени апробации.

Основная часть посвящена изложению разделов диссертационной работы

Здесь важно дать четкое представление о сути материалов каждой ее части. Поэтому рекомендуется предварять текст, описывающий их содержание, вводными фразами, например: «В первом разделе диссертации представлены…» и т

п. Возможно приводить названия разделов, тогда у читателя будет совершенно определенное представление, о чем там идет речь. Детализация до подразделов тоже выглядит целесообразной.

Логично будет приведение ссылок на другие части диссертации. Например, упомянуть, что «более подробный анализ этой проблемы дан в…» и т. д. Так автор показывает связь между разными частями своей работы. В автореферате не должно быть ничего мешающего основной цели – подчеркнуть новизну и значимость исследования. Поэтому не надо отвлекаться на побочные рассуждения и писать на промежуточные темы. Стройность содержания заключается в четком ведении одной основополагающей линии рассуждений.

Формальные требования к оформлению работы несложные. На титульном листе должно быть написано «На правах рукописи». Здесь расположены полное имя автора, название работы, шифр и наименование специальности, обозначено, на степень доктора каких наук претендует диссертант. Внизу дается информация о городе и годе издания.

На другой стороне обложки приводится информация об организации, научном руководителе, оппонентах, о дате и месте защиты.

Как оформить рецензию на магистерскую диссертацию

Не существует единого образца на оформление рецензии на магистерскую диссертацию. Данный документ содержит несколько частей, позволяющих всесторонне изучить вашу работу.

Структура рецензии выглядит следующим образом:

Вступительная часть, в которой рассказывается о теме и предмете научного исследования. Также обязательно включить информацию о студенте.
Описание цели диссертации

Необходимо обосновать актуальность выбранной темы, пояснить важность труда, а также аргументировать выбор магистранта.
Общее описание работы. Необходимо охарактеризовать задачи исследования, а также рассказать о полученных результатах

Рецензент должен выделить главный вопрос диссертации, чтобы доказать значимость работы.
Описание. В этом разделе необходимо изложить суть всего проекта, дать представление о качестве исследования. Рецензент должен оценить усилия студента.
Заключительная часть. Рецензент должен подвести итоги работы, выставить рекомендуемую оценку
Комиссия принимает во внимание мнение компетентного человека при оценке диссертации.

В рецензии также должны быть перечислены все преимущества работы. Нужно сделать акцент на значимость и масштабность исследований. Оппонент должен коротко рассказать о проделанной магистрантом работе.

Также в рецензии на магистерскую диссертацию перечисляются недостатки работы

Не стоит заострять внимание на недочетах, потому что такие замечания могут снизить оценку за диссертацию

Как написать отзыв на автореферат

Структура отзыва на автореферат диссертации выглядит следующим образом.

Ошибки в отзывах могут повлиять на успешность защиты диссертации. Отзыв на автореферат докторской диссертации не отличается по своей структуре от отзыва на автореферат кандидатской.

О «кидалове»

Однажды меня кинули. Это была специфическая ситуация – заказчиком была знакомая моей мамы, которую я давно знала и совершенно не думала, что она так поступит. Когда она получила свою работу, она сказала, что «диссер» не подходит по паспорту (диссертация должна соответствовать паспорту специальности и, собственно, на заседаниях кафедры это и решают — находится ли выбранная тема в рамках направлений кафедры, но это не универсальное правило, а зависит от вуза и кафедры) и что ей пришлось переделывать. Позднее я узнала, что, на самом деле, она все-таки использовала мою работу в неизменном виде. Но, обманув меня таким образом, она сбила ценник. Поэтому теперь я руководствуюсь принципом: если на заседании название работы и ее план утвердили — то все, остальное уже меня не волнует.

А вообще работы аспирантские почти никто и никогда не читает —  только молодые амбициозные ученые.

Материалы по теме:

Требования к оппонентам докторской диссертации

Основная роль в оценке качества научной работы докторанта отводится оппонентам или оппонирующей организации

Оппонент докторской диссертации назначается диссертационным советом, работа по оппонированию является очень важной и ответственной. Оппонировать ученому на защите должны два человека, и как минимум один из них должен иметь докторскую степень

Второй оппонент должен иметь степень не ниже кандидатской.

Оппонентом на защите докторской диссертации может стать ученый:

• Компетентный в области, соответствующей тематике исследования;
• Обладающий глубокими профессиональными знаниями по профилю работы;
• Имеющий достаточное количество собственных публикаций.

Также имеют место существенные ограничения, которые необходимо учитывать при выборе оппонентов. Они не должны:

• Работать в одной с докторантом организации;
• Входить в состав советов и комиссий, принимающих решение о присвоении ученой степени;
• Находиться на государственной службе и иметь возможность влиять на результат защиты;
• Руководить работой докторанта или быть его консультантом;
• Являться соавторами научных публикаций докторанта в рамках темы его исследования.

Оппонент должен не только дать оценку качеству диссертационного исследования, но и подготовить речь для защиты: выступая перед комиссией, он должен продемонстрировать абсолютное владение материалом, а критические замечания должны быть подкреплены серьезной аргументацией.

Кандидаты на роль оппонента должны дать свое согласие, также докторанту необходимо предусмотреть оплату их работы – расходы на транспорт, проживание и т.д.

О Т З Ы В на автореферат диссертации доктора наук

В автореферате диссертации Ф.И.О. «Название диссертации» на соискание ученой степени доктора ХХХ наук по специальности 00.00.00 – «номенклатура специальности» паспорта специальностей ВАК (ХХХ науки) осуществлен комплексный и многофакторный анализ такой актуальной категории современной … , как …

Автореферат диссертации соискателя Ф.И.О

выполнен и представлен как фундаментальная научная работа, в которой изложены основные выполненные автором исследования, а также разработаны общетеоретические положения, общая совокупность которых является не только существенным научным достижением, но и новаторским решением научной проблемы, имеющей важное теоретическое и практическое значение, внедрение которой в современную ХХХ науку внесет значительный вклад в дальнейшее развитие …. Автореферат диссертанта обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения о … , а также проблемах методологии и концептуализации данной сферы научного знания в мировой и российской практике

Отражение в автореферате обширного списка публикаций и апробации результатов диссертационного исследования явственно свидетельствует о весомом личном практическом вкладе диссертанта в отечественную ХХХ науку. Предложенные автором научные теоретические и практические решения проблемы дальнейшего развития … строго и тщательно аргументированы и оценены по сравнению с другими популярными решениями данной проблемы

Автореферат диссертанта обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения о … , а также проблемах методологии и концептуализации данной сферы научного знания в мировой и российской практике. Отражение в автореферате обширного списка публикаций и апробации результатов диссертационного исследования явственно свидетельствует о весомом личном практическом вкладе диссертанта в отечественную ХХХ науку. Предложенные автором научные теоретические и практические решения проблемы дальнейшего развития … строго и тщательно аргументированы и оценены по сравнению с другими популярными решениями данной проблемы.

Весьма импонирует тот факт, что соискатель анализирует не только детерминанты обеспечения … , но и осуществляет анализ данного методологического аспекта используя междисциплинарный и общенаучный подходы в контексте современной российской практики.

Оформление автореферата соответствует требованиям, устанавливаемым Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Автореферат отвечает всем требованиям пунктов 7 и 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» от 30 января 2002 г. N 74 (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. N 475), а его автор заслуживает присуждения ученой степени доктора ХХХ наук.

Вместе с этим читают: Отзыв на АРД

Поделиться новостью в соцсетях:    просмотров: 3125